Sunday, November 26, 2006
Zastonjski Ateizem
Vzgojen sem bil v ateista. Ne verjamem v nobenega institucionaliziranega boga, kar pa ne pomeni, da ne verujem prav v nič. Če bi že moral definirati tisto “nekaj” v kar “verujem”, bi temu rekel Narava. Nisem niti nikakršen “tree-hugger”, jasno pa mi je, da z naravo ni šale. Narava lahko človek uniči na “n” načinov in za to ni potreben noben “bog”. Verjamem, da je vsak človek več ali manj krojač lastne usode, nikakor pa ne verjamem, da “tam zgoraj” obstaja nekdo, ki usmerja dejanja svojih vernikov in je do njih bodisi ljubeč, če so mu brezkompromisno pokorni, ali pa nenadjebljivo maščevalen, če ti verniki ne sledijo njegovim zahtevam.
Svet pozna ogromno bogov… kateri je pravi, oz. kaj samo enega izmed njih dela resnično pravega? In četudi obstaja nekaj sto bogov, ki imajo različno število vernikov, s katerimi se igračkajo, kaj to pove o njih? Tako kot smo ljudje lahko npr. mravljam mali bogovi, tako so lahko domnevni bogovi to le nebogljenemu človeštvu. Kdo je bog bogovom?
Zadnjič sem gledal film ”Jesus Camp”, ki mi je dal resnično misliti. Gre namreč za dokumentarec o fundamentalističnih ameriških evangeličanih, ki naj bi jih bilo domnevno v ZDA cca. 80 milijonov (oz. cca. 1/6 prebivalstva). Nekaj utrinkov dokumentarca:
1. Veliko ultraevangeličanov svoje otroke poučuje doma. Zakaj? Zato, ker se v javnih šolah v ZDA (zaenkrat) še vedno uči evolucionizem in ne kreacionizem. Da je človek nastal iz primordialne župe je blesfemija, segrevanje ozračja pa popolni mit, ki ga kreacionizem nikakor ne sprejema.
2. Dokumentarec pokaže deklico staro 10 let, ki telovadi v majici z napisom “My dad is in the U.S. Army”, medtem pa posluša heavy metal glasbo. “Oho… Antikrist…”, pomislim, dokler mi deklica dokaže zmoto s tem, da pove, da rada posluša “christian heavy metal”… Prosim??? Seveda…, če obstaja “christian rock”, le kaj je potem narobe z malo bolj divjim opevanjem boga?
3. Potem pa govno res udari v ventilator. 140 kilska pastorka vsako leto organizira “Jesus camp”, torej kempiranje za otroke in njihove starše, christian stile. Pred prihodom je klero ekipa požegnala glavni prostor. Od stolov do powerpoint prezentacije. Ne, nisem se zatipkal… “God bless this powerpoint presentation, so you can spread your holly word to the people!”
Na uvodnem predavanju je otroke zibalo v ritmih christian hip-hopa, čigar refren se je glasil: “J.C.’s in the house!”. Potem pa se je indoktrinacija začela. 6 letnikom je razloženo, da grešijo praktično na vsakem koraku. Da je branje Harry Potterja greh. Da bodo šli vsi v pekel, kjer se bodo cvrli na veke vekomaj amen. Otroci so zapadli v množične psihoze. Vsi zaripli v obraz so se drli ko jesharji in boga prosili odpuščanja. Kot v transu so se pozibavali, se cmizdrili in žebrali molitve z rokami obrnjenimi proti stvarniku ter upali, da v prvih 5 letih svojega življenja še niso popolnoma zamočili in si prislužili večnega pekla.
Česa tako bolanega še nisem videl. In debeli pastorki se to ne zdi nič nenavadnega. “Le zakaj ne bi smeli mi tega početi, če muslimanom uspe svoje otroke pri istih letih prepričati o uporabi kalašnikovega?”. Seveda! Če to počnejo “oni”, zakaj ne bi še “mi”???? Pa kaj potem, če so že predšolski otroci patološki primerki, glavno je, da služijo “pravemu bogu”. In ameriški vojaki v Iraku se po njenem mnenju (in po mnenju vsaj 1/6 ZDA) dejansko gredo sveto vojno in s tem ni nič narobe. Narobe je le to, da muslimani verujejo v napačnega boga.
In tu najhujšega sploh še ni bilo konec. Pastorka je v Jesus camp povabila tudi “pro life” agitatorja, ki je mladežu razlagal o morilcih, ki se poslužujejo abortusa. Okej, zastopim, da obstajajo ljudje, ki gnevno zagovarjajo odpravo vsakršnega abortusa, toda da to pridigaš od 5 do 10 let starim otrokom pa je preprosto bolano. Tako mladi otroci nikakor niso sposobni dojeti kamna spotike in niti pod razno še ne morejo imeti lastnega mnenja glede tega. In povrh vseha so nekaj otrok celo izkoristili za maso, jih odpeljali v Washington, kjer so pred ameriškim kongresom pobebljeno ponavljali pro-life slogane, ki jih sploh niso razumeli.
Včeraj pa sem na BBC World videl reportažo o ameriških megacerkvah. Groza. To je kot multikino – središče dogajanja je velikanska predavalnica, okoli pa so restavracije, trgovine, fitnes centri, frizerji, kavarne… Neka ženska je v rokah držala “christian yellow pages” v katerih je iskala najbolj primernega evangeličanskega frizerja, ki jo bo najbolj krščansko postrigel, druga pa je ležala na fitnes mašini in povedala kako blazno kul ji je priti na kraj, kjer je poskrbljeno tako za njeno telo kot tudi dušo. Le zakaj bi človek sploh še karkoli sam postoril, kaj šele sam mislil, ko pa vse to lahko za nekaj denarja počne vaš lokalni verski megacenter? Skratka ameriška evangeličanska cerkev je skomercializirana do nezavesti, pridiga pa ultrakonzervativno, oz. fundamentalistično verzijo krščanstva, proti kateri deluje rimskokatoliška cerkev že skoraj patetično nedoraslo. Fajmoštri, ki vodijo te cerkve, so prekleto močni mnenjski voditelji (ki imajo sposobnost vplivanja na izide volitev), imajo pa tudi prekleto debele denarnice in se obnašajo kot mali bogovi. J.C. je samo floskula, ki jo uporabljajo med svojimi mašami, če slučajno kakšnemu faranu sami ne bi delovali dovolj strahospoštovanja vredni. Kdo so v resnici bogovi, če ne verski voditelji in do katere meje dobičkonosnost vere še ni greh?
Svet pozna ogromno bogov… kateri je pravi, oz. kaj samo enega izmed njih dela resnično pravega? In četudi obstaja nekaj sto bogov, ki imajo različno število vernikov, s katerimi se igračkajo, kaj to pove o njih? Tako kot smo ljudje lahko npr. mravljam mali bogovi, tako so lahko domnevni bogovi to le nebogljenemu človeštvu. Kdo je bog bogovom?
Zadnjič sem gledal film ”Jesus Camp”, ki mi je dal resnično misliti. Gre namreč za dokumentarec o fundamentalističnih ameriških evangeličanih, ki naj bi jih bilo domnevno v ZDA cca. 80 milijonov (oz. cca. 1/6 prebivalstva). Nekaj utrinkov dokumentarca:
1. Veliko ultraevangeličanov svoje otroke poučuje doma. Zakaj? Zato, ker se v javnih šolah v ZDA (zaenkrat) še vedno uči evolucionizem in ne kreacionizem. Da je človek nastal iz primordialne župe je blesfemija, segrevanje ozračja pa popolni mit, ki ga kreacionizem nikakor ne sprejema.
2. Dokumentarec pokaže deklico staro 10 let, ki telovadi v majici z napisom “My dad is in the U.S. Army”, medtem pa posluša heavy metal glasbo. “Oho… Antikrist…”, pomislim, dokler mi deklica dokaže zmoto s tem, da pove, da rada posluša “christian heavy metal”… Prosim??? Seveda…, če obstaja “christian rock”, le kaj je potem narobe z malo bolj divjim opevanjem boga?
3. Potem pa govno res udari v ventilator. 140 kilska pastorka vsako leto organizira “Jesus camp”, torej kempiranje za otroke in njihove starše, christian stile. Pred prihodom je klero ekipa požegnala glavni prostor. Od stolov do powerpoint prezentacije. Ne, nisem se zatipkal… “God bless this powerpoint presentation, so you can spread your holly word to the people!”
Na uvodnem predavanju je otroke zibalo v ritmih christian hip-hopa, čigar refren se je glasil: “J.C.’s in the house!”. Potem pa se je indoktrinacija začela. 6 letnikom je razloženo, da grešijo praktično na vsakem koraku. Da je branje Harry Potterja greh. Da bodo šli vsi v pekel, kjer se bodo cvrli na veke vekomaj amen. Otroci so zapadli v množične psihoze. Vsi zaripli v obraz so se drli ko jesharji in boga prosili odpuščanja. Kot v transu so se pozibavali, se cmizdrili in žebrali molitve z rokami obrnjenimi proti stvarniku ter upali, da v prvih 5 letih svojega življenja še niso popolnoma zamočili in si prislužili večnega pekla.
Česa tako bolanega še nisem videl. In debeli pastorki se to ne zdi nič nenavadnega. “Le zakaj ne bi smeli mi tega početi, če muslimanom uspe svoje otroke pri istih letih prepričati o uporabi kalašnikovega?”. Seveda! Če to počnejo “oni”, zakaj ne bi še “mi”???? Pa kaj potem, če so že predšolski otroci patološki primerki, glavno je, da služijo “pravemu bogu”. In ameriški vojaki v Iraku se po njenem mnenju (in po mnenju vsaj 1/6 ZDA) dejansko gredo sveto vojno in s tem ni nič narobe. Narobe je le to, da muslimani verujejo v napačnega boga.
In tu najhujšega sploh še ni bilo konec. Pastorka je v Jesus camp povabila tudi “pro life” agitatorja, ki je mladežu razlagal o morilcih, ki se poslužujejo abortusa. Okej, zastopim, da obstajajo ljudje, ki gnevno zagovarjajo odpravo vsakršnega abortusa, toda da to pridigaš od 5 do 10 let starim otrokom pa je preprosto bolano. Tako mladi otroci nikakor niso sposobni dojeti kamna spotike in niti pod razno še ne morejo imeti lastnega mnenja glede tega. In povrh vseha so nekaj otrok celo izkoristili za maso, jih odpeljali v Washington, kjer so pred ameriškim kongresom pobebljeno ponavljali pro-life slogane, ki jih sploh niso razumeli.
Včeraj pa sem na BBC World videl reportažo o ameriških megacerkvah. Groza. To je kot multikino – središče dogajanja je velikanska predavalnica, okoli pa so restavracije, trgovine, fitnes centri, frizerji, kavarne… Neka ženska je v rokah držala “christian yellow pages” v katerih je iskala najbolj primernega evangeličanskega frizerja, ki jo bo najbolj krščansko postrigel, druga pa je ležala na fitnes mašini in povedala kako blazno kul ji je priti na kraj, kjer je poskrbljeno tako za njeno telo kot tudi dušo. Le zakaj bi človek sploh še karkoli sam postoril, kaj šele sam mislil, ko pa vse to lahko za nekaj denarja počne vaš lokalni verski megacenter? Skratka ameriška evangeličanska cerkev je skomercializirana do nezavesti, pridiga pa ultrakonzervativno, oz. fundamentalistično verzijo krščanstva, proti kateri deluje rimskokatoliška cerkev že skoraj patetično nedoraslo. Fajmoštri, ki vodijo te cerkve, so prekleto močni mnenjski voditelji (ki imajo sposobnost vplivanja na izide volitev), imajo pa tudi prekleto debele denarnice in se obnašajo kot mali bogovi. J.C. je samo floskula, ki jo uporabljajo med svojimi mašami, če slučajno kakšnemu faranu sami ne bi delovali dovolj strahospoštovanja vredni. Kdo so v resnici bogovi, če ne verski voditelji in do katere meje dobičkonosnost vere še ni greh?
Wednesday, November 22, 2006
Notranjepolitični duet
Zgodbe z Romi še vedno ni konec. Vlada je popoloma nesposobna poiskati rešitev in skrbeti za mir. Sicer sem že v prejšnjem gnevniškem zapisu omenil nekaj malenkosti na to temo, po 14 dneh pa sem prišel do slednjih zaključkov:
1. Na jetra mi gre jokavo pismo, bogaboječe »anonimne prebivalke Ambrusa«, ki je močno pretiravala v svoji pripovedi o vsesplošnem strahu pred cigani. Pismo sem dobil iz vsaj 5 različnih virov, naslovljeno pa je bilo zelo »janšistično« - »druga resnica o ciganih«. Kako druga? Kaj pa je prva? »Romi so najprijaznejši ljudje na obličju tega planeta?«. Pismo želi vse najbolje tudi žrtvi pretepa. Vse lepo in prav, čeprav se je hitro pozabilo, da je ubogega Jožeta Šinkovca v komo spravil Slovenec (Roman Čmak, ki je sicer prebival pri Romih) in ne Rom.
2. Nikakor nočem reči, da so Romi uboge žrtve, v danem primeru pa so nedvomno žrtve otroci in ženske, ki nimajo s kriminalnimi dejanji starega cigota prav nič!
3. Proti tem ciganom je bilo vloženih nekaj čez 140 kazenskih ovadb. Prav! Potem pa v čuzo z njimi, kot z vsakim drugim kriminalcem. Ste že slišali, da bi kdaj nasilno (oz. z grožnjo pogroma) izselili kakšno družino, če je nek njen družinski član kriminalec?
4. Vedenje lokalnega prebivalstva ni bilo na mestu. Četudi so bili prizadeti, jim to še ne dovoljuje ali opravičuje zapiranje cest z vaškimi stražami in grožnje o pobijanju Romov.
5. Vlada se je odzvala popolnoma impotentno in v nasprotju z vsemi evropskimi standardi, na kar je nedvoumno opozoril tudi komisar Sveta Evrope za človekove pravice Thomas Hammarberg, ki je obiskal Slovenijo in se seznanil s perečo problematiko. Vlada je postavila nevaren precedan, po katerem se zdaj zgledujejo vsi, ki bi se radi znebili ciganov v svoji okolici. Minister Zver je, ko je ugotovil, da ni zmožen rešiti situacije, ponudil odstop z mesta predsednika komisije za zaščito romske etnične skupnosti. Če ima občutek, da situaciji ni kos, potem naj odstopi kot minister in ne samo kot predsednik nekega odbora! Najlažje je pobegniti in ne nositi posledic svojih dejanj. In da, pravna država v Sloveniji je dejansko popušila!
6. Prebivalci iz krajev kjer živijo Romi radi robantijo, češ naj mestne srajce ne pametujejo, ker ne poznajo lokalne situacije in naj ne stresajo svojih moralnih misli iz udobnega naslonjača v dnevni sobi nekje visoko v bloku ali mirnem predmestju brez ciganov. V tem primeru ne gre samo za »lokalne zdrahe«, o katerih imajo za govoriti samo lokalci, pač pa za univerzalne principe demokracije in pravne države, ki so bili kršeni v obeh primerih (tako s postopanjem lokalnih Romov, ali pa Roma, kot tudi s strani razjarjene drhali, ki je spominjala na srednji vek). In v zadnjih nekaj dneh je padlo nekaj »idej«, kam naj bi te Rome zdaj naselili, prav v vsaki fari pa so bile nemudoma organizirane nove vaške straže, ki so blokirale ceste in zijale ksenofobična gesla. Mir v državi zagotavlja policija in nikakor ne vaške straže, lokalne milice ali z vilami oborožena drhal.
Še enkrat: Ne rečem, da z Romi ni težav (tudi sam poznam kar nekaj ljudi, ki so mi opisali svoje lastne negativne izkušnje z njimi), toda trenutno reševanje omenjenega problema je absolutno napačno in nekonstruktivno.
In ko sem že ravno pri nekonstruktivizmu, oz. destruktivizmu… Predlog ministra Drobniča glede plačljivega splava (pod klerikalnim geslom: "Jaz sem za kulturo življenja, ne za kulturo smrti!") je še en korak v smeri srednjega veka. Tako se rodnost gotovo ne bo dvignila. In da, tudi Drobnič bi moral ponuditi odstop.
1. Na jetra mi gre jokavo pismo, bogaboječe »anonimne prebivalke Ambrusa«, ki je močno pretiravala v svoji pripovedi o vsesplošnem strahu pred cigani. Pismo sem dobil iz vsaj 5 različnih virov, naslovljeno pa je bilo zelo »janšistično« - »druga resnica o ciganih«. Kako druga? Kaj pa je prva? »Romi so najprijaznejši ljudje na obličju tega planeta?«. Pismo želi vse najbolje tudi žrtvi pretepa. Vse lepo in prav, čeprav se je hitro pozabilo, da je ubogega Jožeta Šinkovca v komo spravil Slovenec (Roman Čmak, ki je sicer prebival pri Romih) in ne Rom.
2. Nikakor nočem reči, da so Romi uboge žrtve, v danem primeru pa so nedvomno žrtve otroci in ženske, ki nimajo s kriminalnimi dejanji starega cigota prav nič!
3. Proti tem ciganom je bilo vloženih nekaj čez 140 kazenskih ovadb. Prav! Potem pa v čuzo z njimi, kot z vsakim drugim kriminalcem. Ste že slišali, da bi kdaj nasilno (oz. z grožnjo pogroma) izselili kakšno družino, če je nek njen družinski član kriminalec?
4. Vedenje lokalnega prebivalstva ni bilo na mestu. Četudi so bili prizadeti, jim to še ne dovoljuje ali opravičuje zapiranje cest z vaškimi stražami in grožnje o pobijanju Romov.
5. Vlada se je odzvala popolnoma impotentno in v nasprotju z vsemi evropskimi standardi, na kar je nedvoumno opozoril tudi komisar Sveta Evrope za človekove pravice Thomas Hammarberg, ki je obiskal Slovenijo in se seznanil s perečo problematiko. Vlada je postavila nevaren precedan, po katerem se zdaj zgledujejo vsi, ki bi se radi znebili ciganov v svoji okolici. Minister Zver je, ko je ugotovil, da ni zmožen rešiti situacije, ponudil odstop z mesta predsednika komisije za zaščito romske etnične skupnosti. Če ima občutek, da situaciji ni kos, potem naj odstopi kot minister in ne samo kot predsednik nekega odbora! Najlažje je pobegniti in ne nositi posledic svojih dejanj. In da, pravna država v Sloveniji je dejansko popušila!
6. Prebivalci iz krajev kjer živijo Romi radi robantijo, češ naj mestne srajce ne pametujejo, ker ne poznajo lokalne situacije in naj ne stresajo svojih moralnih misli iz udobnega naslonjača v dnevni sobi nekje visoko v bloku ali mirnem predmestju brez ciganov. V tem primeru ne gre samo za »lokalne zdrahe«, o katerih imajo za govoriti samo lokalci, pač pa za univerzalne principe demokracije in pravne države, ki so bili kršeni v obeh primerih (tako s postopanjem lokalnih Romov, ali pa Roma, kot tudi s strani razjarjene drhali, ki je spominjala na srednji vek). In v zadnjih nekaj dneh je padlo nekaj »idej«, kam naj bi te Rome zdaj naselili, prav v vsaki fari pa so bile nemudoma organizirane nove vaške straže, ki so blokirale ceste in zijale ksenofobična gesla. Mir v državi zagotavlja policija in nikakor ne vaške straže, lokalne milice ali z vilami oborožena drhal.
Še enkrat: Ne rečem, da z Romi ni težav (tudi sam poznam kar nekaj ljudi, ki so mi opisali svoje lastne negativne izkušnje z njimi), toda trenutno reševanje omenjenega problema je absolutno napačno in nekonstruktivno.
In ko sem že ravno pri nekonstruktivizmu, oz. destruktivizmu… Predlog ministra Drobniča glede plačljivega splava (pod klerikalnim geslom: "Jaz sem za kulturo življenja, ne za kulturo smrti!") je še en korak v smeri srednjega veka. Tako se rodnost gotovo ne bo dvignila. In da, tudi Drobnič bi moral ponuditi odstop.
Sunday, November 05, 2006
Le vkup, le vkup, uboga gmajna!
Se v Sloveniji obetajo pogromi nad Romi? Vlada je s preselitvijo Romov iz Ambrusa postavila nevaren precedan, po katerem se bodo sedaj zgledovali (in se že pridno zgledujejo) povsod tam, kjer Romi prebivajo. In nikar ne pozabimo, da so Rome iz Ambrusa preselili z lastne zemlje, torej z zemlje, ki je v njihovi lasti… Kje je sedaj tukaj tisti visoko opevani kapitalizem, ki ščiti imetje posameznika? Saj ne rečem, sem že slišal iz večih virov, da nekateri Romi dejansko povzročajo težave, toda preselitev se mi pač ne zdi rešitev. Sploh pa je ob vseh teh dogajanjih slovensko prebivalstvo iz krajev, kjer se bunijo proti Romom, pokazalo tolikšno mero primitivizma, ki mu lahko parira le še banda iz veliko bratskega Bara.
In ko so poslanko SDS Evo Irgl vprašali, kdo je kriv za zaostreno dogajanje okoli “romskega vprašanja”, je ta popolnoma prostodušno odvrnila: “…Varuh človekovih pravic, gospod Hanžek, in pa največja opozicijska stranka…”. HALO????? Ja…, varuh človekovih pravic krati pravice klenih Slovencev in zagovarja umazane cigote, LDS, ki pa je trenutno tako izgubljena kot še nikoli in, ki nima ne aktivnega kadra, kaj šele enotnega mnenja okoli česarkoli, pa je seveda dežurni krivec. In seveda tako izjavo pove pupa, ki se ji zaradi zalosti oprosti vsak še tako kretenski lapsus.
Kljub temu, da je desnica trdno na oblasti pa se še vedno obnaša kot užaljen otrok, ko se slučajno zgodi, da je še kje kak levičar na kakšnem omembe vrednem položaju. Joj prejoj… Zoran Jankovič je postal župan Ljubljane. Navaden čefur je postal glavni v slovenski prestolnici… Škandal!!! Ravno včeraj sem bral “kolumno” samozvanega enfant terribla, Marka Crnkoviča, ki je pljuval po Jankoviču. Bedasto se mu namreč zdi, da se nam je Ljubljančanom zdelo sporno to, da je glavni protikandidat France Arhar iz Cerknice, medtem ko je bil Zoki rojen kar v Srbiji, pa je vseeno postal župan Ljubljane. Potem je še dejal, da bi se mu zdelo bedasto tudi to, če bi Arhar ob morebitni zmagi užgal po frajtonerci, ampak to bi se mu zdelo le kulturno, ne pa tudi nacionalno sporno, medtem ko je Zoki praznoval svojo izvolitev tudi nacionalo sporno zaradi jugo muzike. Saj… Najhujši so poturice! Marko Crnković… Bolj slovenski od Slovencev. Za posrat!
In tudi “veliki pluralizator”, direktor in ad hoc urednik vseh redakcij Dela Danilo Slivnik, je bil užaljen, ker je Zoki postal župan. Njegovo zmago je takoj pripisal domnevnemu evropskemu trendu, pri katerem politične stranke izgubljajo lokalne volitve proti civilnodružbenim skupinam.
Pa kaj bi spet izpostavljal pogled, da bi morala država “zdravo” delovati ne glede na politično usmeritev vladajoče garniture, ne pa da vsaka vlada izpostavlja nasprotje “Mi in Oni”, ko pa je predsednik vlade zaljubljen. Ooooooo… kako lepo… Janez se je zaljubil v 20 let mlajšo lepotičko, zaradi katere je iz Hotize na poti proti Ljubljani romantično napravil častni krog s helikopterjem mimo Velenja, kjer živi njegova Urška. Davkoplačevalci pa smo plačali za to romantiko. Toda le zakaj bi delali krivico našima predsednikoma? Če lahko predsedniku države častimo južnoameriške šamane, zakaj ne bi predsedniku vlade kerozin za en giro s helikopterjem?
P.S. Letos je Zoki dobil tudi moj glas... In sedaj pozorno opazujem, kaj počne... Če ga bo sral, kot sta to počeli Vika in Danica, čez 4 leta ne dobi več mojega glasu...
In ko so poslanko SDS Evo Irgl vprašali, kdo je kriv za zaostreno dogajanje okoli “romskega vprašanja”, je ta popolnoma prostodušno odvrnila: “…Varuh človekovih pravic, gospod Hanžek, in pa največja opozicijska stranka…”. HALO????? Ja…, varuh človekovih pravic krati pravice klenih Slovencev in zagovarja umazane cigote, LDS, ki pa je trenutno tako izgubljena kot še nikoli in, ki nima ne aktivnega kadra, kaj šele enotnega mnenja okoli česarkoli, pa je seveda dežurni krivec. In seveda tako izjavo pove pupa, ki se ji zaradi zalosti oprosti vsak še tako kretenski lapsus.
Kljub temu, da je desnica trdno na oblasti pa se še vedno obnaša kot užaljen otrok, ko se slučajno zgodi, da je še kje kak levičar na kakšnem omembe vrednem položaju. Joj prejoj… Zoran Jankovič je postal župan Ljubljane. Navaden čefur je postal glavni v slovenski prestolnici… Škandal!!! Ravno včeraj sem bral “kolumno” samozvanega enfant terribla, Marka Crnkoviča, ki je pljuval po Jankoviču. Bedasto se mu namreč zdi, da se nam je Ljubljančanom zdelo sporno to, da je glavni protikandidat France Arhar iz Cerknice, medtem ko je bil Zoki rojen kar v Srbiji, pa je vseeno postal župan Ljubljane. Potem je še dejal, da bi se mu zdelo bedasto tudi to, če bi Arhar ob morebitni zmagi užgal po frajtonerci, ampak to bi se mu zdelo le kulturno, ne pa tudi nacionalno sporno, medtem ko je Zoki praznoval svojo izvolitev tudi nacionalo sporno zaradi jugo muzike. Saj… Najhujši so poturice! Marko Crnković… Bolj slovenski od Slovencev. Za posrat!
In tudi “veliki pluralizator”, direktor in ad hoc urednik vseh redakcij Dela Danilo Slivnik, je bil užaljen, ker je Zoki postal župan. Njegovo zmago je takoj pripisal domnevnemu evropskemu trendu, pri katerem politične stranke izgubljajo lokalne volitve proti civilnodružbenim skupinam.
Pa kaj bi spet izpostavljal pogled, da bi morala država “zdravo” delovati ne glede na politično usmeritev vladajoče garniture, ne pa da vsaka vlada izpostavlja nasprotje “Mi in Oni”, ko pa je predsednik vlade zaljubljen. Ooooooo… kako lepo… Janez se je zaljubil v 20 let mlajšo lepotičko, zaradi katere je iz Hotize na poti proti Ljubljani romantično napravil častni krog s helikopterjem mimo Velenja, kjer živi njegova Urška. Davkoplačevalci pa smo plačali za to romantiko. Toda le zakaj bi delali krivico našima predsednikoma? Če lahko predsedniku države častimo južnoameriške šamane, zakaj ne bi predsedniku vlade kerozin za en giro s helikopterjem?
P.S. Letos je Zoki dobil tudi moj glas... In sedaj pozorno opazujem, kaj počne... Če ga bo sral, kot sta to počeli Vika in Danica, čez 4 leta ne dobi več mojega glasu...
Subscribe to:
Posts (Atom)
